针对考研过程，写作部分第一篇文章论证有效性分析，涉及要找出材料中的谬误，并给出相应的理由。本文将对论证有效性分析部分的推不出这种谬误，进行相应的分析，希望能够帮助考生们牢固准确理解这一谬误，来提高大家写作的速度和准确率。为了帮助大家理解，接下来分别从定义、识别特点、分析要点、写作模板等方面进行相应讲解。
一、定义
所谓推不出就是论据和论点之间缺乏必然逻辑联系。比如说，古时候有一个人，把孩子扔进河里，别人问：“为什么要把孩子扔进河里？”他回答：“其父善游”。在这里，就存在推不出的谬误，是没法由“其父善游”去推“其子善游”。
二、识别特点
找到论点和论据后，看由论据能否推出论点，如果不能得到论点，就存在推不出的谬误。在这里提醒大家注意，但凡不清楚的缺陷，我们就能用推不出，一般我们不直接用推不出表达，大家要用也可以，它还有一些替代表达，比如说，怎么能得出，未必能得出，得不到等均可。
三、分析要点
找出缺陷后，我们该如何进行分析呢？这就要求我们找出论点和论据之间的差异，把二者的差异说清楚，要说清楚为什么由它推不出它，推不出的理由是什么。
四、写作模板
由……未必能得出……。因为……。因此，上述结论是难以必然成立的。
【例1】
中医有几千年的历史了，治好了那么多人，怎么可以是伪科学呢？人们为什么崇尚科学？是因为科学对人类有用。既然中医对人类有用，凭什么说它不是科学？
【参考范文】由“中医历史悠久有疗效”推不出“中医是科学”。因为历史悠久有功效的东西很多，比如迷信、巫术等，其历史也很悠久，有时也能起到心理安慰的作用，但显然不能说，它们是科学。
【例2】
一般而言，中年消费者零售支出有39%都花在百货商店的商品和服务上，但对年轻人而言，该百分比仅仅为25%。由于未来10年内，中年人口数量将会剧增，此期间百货商店可望实现零售收入的大幅上扬。为了更好地把握这一趋势，百货商店应该把一些原来以青年人为购买对象的商品换成吸引中年人的商品。
【参考范文】由中年人在百货商店的零售支出比例高于年轻人，得出商店应把商品更换为吸引中年人的商品，这一推理值得商榷。因为在不清楚中年人和年轻人的零售支出总额的情况下，很可能中年人的零售支出总额要远远低于年轻人，比如，中年人的零售支出总额仅为1万，而年轻人的为5万，那么年轻人在百货商店的零售支出将远远高于中年人。因此又如何得出一定要更换商品的结论呢？
通过上面例题，相信大家对推不出这种谬误有了一定的理解，希望在考试中，材料中存在推不出这种谬误时，那你就要准确分析出来，并把它组织成相应的文段，进而提高自己论证有效性分析写作的能力！
